《大法官说了算》 何帆

学无止境

         

书名：大法官说了算
作者：何帆
分类：政治 法律 美国
ISBN：9787511809247      

内容简介

您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个 Twitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。

2007年至2010年，联邦最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本由中国最高法院法官所著的书将为您揭开谜底。

作者简介

何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警四年，现为最高人民法院法官。

著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德•汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004）。

   

学无止境

《大法官说了算》这本书是何帆法官基于个人经验和专业背景，对美国司法体系的观察和分析。下面将从多个维度对这本书进行深入点评：

1. 作者背景：
   - 何帆法官不仅有着深厚的法学理论功底，还有着丰富的实践经验，包括4年的警察生涯和刑事审判工作背景。
   - 作为一名现任最高人民法院的法官，他的观察和分析具有权威性和专业性。

2. 内容深度：
   - 书中聚焦于美国联邦最高法院近十年来的判决和司法问题，展现了作者持续而深入的关注。
   - 通过对美国最高法院大法官们的决策过程的分析，揭示了美国司法体系运作的特点和趋势。

3. 公众走向：
   - 书中提到，在罗伯茨大法官的推动下，美国最高法大法官通过多种渠道逐渐向公众开放。
   - 这种趋势不仅增加了司法透明度，也让公众能更好地理解和监督司法行为。

4. 司法观察：
   - 何帆法官通过观察美国司法体系中的种种现象，为读者提供了比较法研究的视角。
   - 这种跨国界的司法观察有助于读者理解不同司法体系之间的异同，以及各自的特点和优势。

5. 写作风格：
   - 作为一名资深法官，何帆能够用通俗易懂的语言，将复杂的法律问题呈现给普通读者。
   - 他的写作风格既严谨又不失风趣，使得读者即便没有法律背景也能轻松阅读并理解。

6. 价值启示：
   - 书中对美国司法体系的分析和批评，为何帆法官对中国司法改革的思考提供了借鉴。
   - 读者可以通过了解美国的司法实践，反思我国司法体系的现状和未来发展方向。

7. 增订版本：
   - 此次增订版的出版，意味着内容的更新和观点的深化。
   - 增订版回应了读者的反馈，可能对初版中的一些观点进行了修正或补充。

8. 社会影响：
   - 通过书籍的出版和传播，何帆法官对美国司法体系的观察为国内外法律专业人士和普通读者提供了宝贵的信息和观点。
   - 其深邃的见解可能会促进社会公众对法治的认识，提高法律意识和司法公信力。

此外，对于何帆法官的《大法官说了算》，读者在阅读时可以注意以下几点：

- 考虑到作者是中国法官，其观点可能受到中国法律文化的影响，读者可以从中西方法律文化差异的角度进行思考。
- 鉴于书中涉及的是美国司法体系，有兴趣的读者可以进一步了解美国的法律制度，以增强对书中内容的理解和吸收。
- 书中的观点和分析是基于作者的个人经验，读者可以在阅读时结合自己的理解和独立思考。

总结而言，《大法官说了算》这本书是何帆法官多年司法实践经验和深入研究的成果。它不仅为读者呈现了美国最高法院的裁判风貌，还提供了作者独特的个人观点和宝贵经验。这本书对于希望了解美国司法体系、对司法改革感兴趣的读者来说，是一份难得的学习资料。通过阅读，读者能够获得比较法研究的视角，同时对中国未来的司法改革和个人的法律素养提升都具有一定的启发和指导意义。